Constitución del Ecosistema Cardano v2

Estoy votando NO a la enmienda constitucional propuesta etiquetada como versión 2.0. La constitución de Cardano fue ratificada hace menos de un año a través de una consulta comunitaria extensa, y las enmiendas no deberían ser apuradas sin justificación clara.

Mi Marco de Decisión

Mi oposición a esta propuesta se basa en tres preocupaciones clave:

1. Explicación Inadecuada de los Cambios

El resumen, motivación y razón fundamental de la acción de gobernanza no explica adecuada o claramente el alcance de los cambios reales que se están haciendo a la constitución. La propuesta carece de suficiente detalle sobre qué modificaciones específicas se están proponiendo y por qué son necesarias. Las enmiendas constitucionales demandan comunicación transparente que permita la toma de decisiones informada por la comunidad.

2. Designación de Versión Engañosa

Etiquetar esto como “versión 2.0” implica cambios arquitectónicos mayores a nuestro marco de gobernanza. La designación sugiere reestructuración fundamental en lugar de mejoras incrementales. Esto crea confusión innecesaria entre las partes interesadas sobre la naturaleza y alcance de los cambios propuestos cuando una numeración de versión más clara serviría mejor a la comunidad. Además, la designación de versión mayor puede no connotar respeto adecuado por el alto esfuerzo comunitario que llevó a la 1.0. Recomiendo que las versiones de documentos o protocolos utilicen versionado semántico cuando sea posible para asegurar entendimiento común.

3. Tiempo Insuficiente Desde la Ratificación

La constitución actual fue ratificada hace menos de un año siguiendo una deliberación comunitaria extensa. Proponer enmiendas tan pronto después de la adopción previene tiempo adecuado para evaluar cómo funciona el marco actual en la práctica. La estabilidad constitucional requiere permitir suficiente experiencia operacional antes de considerar modificaciones.

Conclusión

Las enmiendas constitucionales deberían reservarse para mejoras necesarias identificadas a través de experiencia práctica, comunicadas con absoluta claridad, y etiquetadas apropiadamente para reflejar su alcance. Aunque el mejoramiento continuo de nuestro marco de gobernanza es valioso, y hay muchas actualizaciones útiles y bien intencionadas en esta propuesta, recomiendo que las propuestas futuras se enfoquen en acciones de gobernanza más pequeñas, nombradas más precisamente, y mejor descritas que promuevan cambio incremental y transparente. Enfatizar la transparencia y un enfoque más conservador, especialmente cuando se refiere a la constitución, servirá mejor a la estabilidad de gobernanza a largo plazo de Cardano.